从周杰伦起诉网红餐厅，看肖像权的保护
内容介绍
2020年8月18日，厦门市海沧法院开庭审理周杰伦起诉厦门市某餐饮公司侵犯肖像权、姓名权纠纷一案，该案未当庭宣判。目前，该案还在进一步审理中，其结果尚不可知，但我们可以从周杰伦此次起诉的事件中，看看肖像权的保护问题。
一、肖像权受法律保护
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。肖像与人格尊严息息相关，我国《民法通则》《民法总则》及《侵权责任法》中均规定，自然人享有肖像权，他人不得侵犯，即将实施的《民法典》中也对其进行了详细规定。
肖像，尤其是一些明星的肖像，不仅体现人格权益，更是具有一定的经济价值。我国《民法通则》规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。但不以营利为目的使用肖像是否侵权，在实践中一直存在争议。
最新颁布的《民法典》对肖像权作出了更加详细的规定，其中，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权这一规定，表明即使不以营利为目的使用他人肖像，也有可能侵犯肖像权。
本案中被告作为厦门市J大侠中华料理餐厅的实际经营者，如果在未取得合法授权的情况下，在其经营场所的装潢陈设、营销宣传以及产品包装上公开使用周杰伦的肖像、姓名，那么就构成侵权行为。
二、肖像权如何保护
如上所述，自然人有权许可他人使用自己的肖像。在本案中，被告举证周杰伦曾经授权J大侠中华料理在餐厅内部装潢设计与对外行销宣传上使用其肖像的权利，而被告与摩天轮餐饮公司签订了《J大侠中华料理餐饮加盟协议书》加盟了J大侠中华料理餐饮，故获得了使用原告肖像的权利。虽然该授权的取得是否合法，法院尚无定论，但从保护肖像权的角度来看，权利人应当做到以下两点：
1.谨慎授权他人使用。周杰伦授权J大侠中华料理餐厅使用其肖像，到底是授权该餐厅所属公司，还是授权J大侠中华料理这一主题，是否限制该餐厅通过加盟、直营等方式扩大使用范围。根据目前的证据材料，这些问题在表述上仍不明确，因此引起了了加盟商的困惑，也给权利人徒增了烦恼。
2.及时停止授权。本案中，周杰伦方及时发出律师函，要求本案被告停止侵犯其肖像权，并停止了其对摩天轮餐饮公司的授权。至此，被告应当停止使用周杰伦的肖像。无论之前使用周杰伦肖像的行为是否构成侵权，在收到周杰伦律师函后继续使用的行为当然构成侵权。所以周杰伦及时停止授权，是保护自己肖像权的一种有效方式。
三、肖像权的合理使用
肖像权作为人格权利，受到的法律保护越来越完善，但在实际生活中，我们不可避免地会使用到他人的肖像。如果一概不允许使用，也会给我们的学习和生活，甚至行政执法带来很大的不便。
最新颁布的《民法典》对于肖像权的合理使用作出了规定：为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像，可以不经肖像权人同意。
结语
万物皆有价值，无论如何都不能侵犯他人的合法权益。餐厅如果想经营长久，那么就应该以美味的菜品为主打，明星背书固然是锦上添花，但也不能本末倒置。
文/北京岳成律师事务所
南京分所 高鹏律师
法律顾问找岳成，律师界的岳家军！
律师岳家军®，为人民服务！
从优秀走向卓越！
