引言：我国当前家庭财产结构以夫妻共同财产制为主流形态，当夫妻双方中一方对家庭贡献显著较多，而离婚时双方经济收入差距较大时，则需要在财产分割中体现出对承担较多家庭义务一方的照顾。
目前《民法典》已正式实施，它将“家务补偿”适用的限制条件，即夫妻约定财产制去除，进一步“激活”了家务劳动补偿制度。
《民法典》1088条规定【离婚经济补偿】夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的，由人民法院判决。
一、家务补偿的适用前提
1.家务劳动补偿只能在协议离婚或离婚案件诉讼过程中主张。在婚姻存续期间内，夫妻双方的收入和绝大多数财产均适用夫妻共同财产制，对共同财产享有平等的支配权。因此，只有当婚姻存续关系发生变化，夫妻双方的权利义务关系才出现法律上的不平衡。此时因承担更多家务劳动而牺牲自我发展的一方,势必在转变为社会独立生存时更为弱势，补偿的必要性也随即产生。
2.家务补偿以负担了较多家庭义务为前提要求。法条中共列举了“抚养子女”、“照料老年人”、“协助另一方工作”三种表现形式，但该法条属于概括式立法，能够举证说明负担家庭义务的其他形式，同样适用本条规定。
3.家务劳动经济补偿需一方主动提出，法院不得主动适用。
二、案例：“房山法院的家务补偿第一案”
陈某与王某于2015年登记结婚并育有一子陈小某。双方因生活矛盾于2018年7月起分居，当年11月至今，陈小某跟随王某居住生活。
陈某于2020年起诉离婚，法院判决驳回其离婚请求；当年10月，陈某再次向房山法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子归陈某抚养，并要求分割共同财产及共同债务。
王某认为，其婚后照顾孩子、料理家务，还在婚姻存续期间出资为陈某母亲的房屋装修。陈某参与家庭实务较少，并与第三者同居，故要求分割财产并支付经济补偿16万元。
法院根据《民法典》1088条规定认为应当保护王某合法权益，王某要求补偿理由正当，但对于补偿的数额，法院综合考虑双方结婚的时间、双方所述的生活情况等予以酌定，对于王某过高的诉讼请求不予支持。最终，北京市房山区法院判决两人离婚，孩子陈小某由王某抚养，陈某每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产由双方平均分割；同时判决陈某给付王某家务补偿款5万元。
此案最终裁判5万元的补偿数额，一度成为网络热点话题。目前，《民法典》对于补偿数额的确定并未给出明确标准。在实践中，每个家庭的现实条件存在较大差异，法院裁判时可能从以下几个角度进行权衡以最终确定补偿金额：
1.男女双方的婚姻维系时间
2.女方在家务劳动中的具体付出情况
3.当地一般生活水平
三、实践中，请求家务补偿的一方通常面临举证方面的困难，对于证据的组织，需要视承担义务的情况而定，可积极收集、提供以下证据，以支持自身的家务补偿金主张：
1.另一方长期出差/晚归/应酬，使用微信聊天记录或通话记录进行佐证，用于举证“协助另一方工作”；
2.抚养/陪伴子女的生活照片、子女培训机构相关人员的证人证言等，用于举证“抚养子女”；
3.老人的就医记录、自身的请假证明、给长辈购买日常生活用品的消费记录等等，用于举证“照料老人”。
同时“负担较多家庭义务”存在比较性的证明标准，能够证明另一方忽视家庭责任或家庭生活时间较少的，也属于有利证据。
法律顾问找岳成，律师界的岳家军！
21世纪律师岳家军®，为人民服务！
从优秀走向卓越！
